如何评价詹俊？

本文由 @说盟体育 首发于知乎平台

预告：今晚20:30詹俊老师将在知乎Live平台与大家交流对过去这一个赛季的看法，本场Live为免费，期待您的关注！

Live地址

【】

在看到这个问题后，思考了好久才开始提笔写这个答案。作为一个跟詹俊老师同一个职业的年轻人来说，“如何评价詹俊”这种问题是绝对没有资格也不敢妄加评论的，本文与其说是“评价詹俊”，更准确的是我作为一名解说界的小学生，作为说盟的同事，以当前的视角讲讲在我心里的詹俊老师。

对球迷这个群体，如果你抛出一个问题“什么样的解说员才是一个出色的解说员”，会发现答案五花八门：比如说是否有丰富的知识，是否懂球，是否有趣等等等等....

即使掰开这几个方面，怎样是知识丰富，怎样是懂球，怎样是有趣，大部分人也很难讲清楚。毕竟国内对一名体育解说员还没有一个完整的评价体系，大部分球迷和从业者都如同盲人摸象一般，只能就自己眼前的一部分进行点评。

在网上对于詹俊老师的评论有很多，在我看来对俊哥的这些评价可以简单的分为三种：看山是山，看山不是山，以及看山还是山。

第一种，看山是山；

对于大部分球迷来说，从小的看球途径主要还是通过央视和地方体育台，后来加上了网络这个途径；在看过不少比赛的直播和各种各样的解说之后，第一次听到詹俊老师的解说时，第一感觉就是“耳前一亮”，充实的内容，丰富详细的资料，让人不禁感叹足球解说竟然会有这样的风格。

第二种，看山不是山；

在网络上花式“骂解说”的评价可以说到处可见；在这样的大环境下，俊哥在网络上却几乎“零差评”。但总归还是会有球迷在网上唱反调。

由于很多球迷对詹俊老师的最多夸赞就是数据库，很多球迷对俊哥的评价就是“只不过数据库”罢了类似这种评价。我们尚且把这一小部分称作是第二种看法。

详细说说第三种，看山还是山。

还记得早些年第一次听到俊哥的解说耳前一亮之后，并没有进一步的考虑。后来大学毕业的论文与足球解说有关；那时我已经在PPTV平台解说了上百场球了，为了论文重新考虑这个问题。

那时从网上下载了几场詹俊老师的英超解说录像，从俊哥出镜的第一秒开始，以五分钟为一个片段，每五分钟暂停一次分析俊哥说过的话。

这个工作大概花了几天的时间，在做完这个功课之后，才真正知道了詹俊老师的厉害之处；那时候的第一反应就是自己那一百多场球就如同白说了一样，这种差距甚至不能简单的用相差几个档次来形容；

在那之后当我再坐上解说台，就根据那三天的闭关做了一些调整；在今年的欧冠中有幸跟詹俊老师在不同平台说了同场次的比赛，之后我就又拿出了当年毕业论文的方法，以五分钟为单位，听我跟俊哥相同比赛内容下的解说词进行比较；对詹俊老师的解说有了更深的印象。

#record/281032503月8日阿森纳vs拜仁慕尼黑詹俊解说

3月8日阿森纳vs拜仁慕尼黑 我解说的版本

在这样几次的仔细分析后，对詹俊老师的看法与之前相比又有了进一步的感受。

第一对俊哥人脑数据库的印象得到了加深；解说员能够在解说之中提到几个冷门的数据其实并不难，难就难在什么时候将这些数据提出来最合适，在某些场上事件发生的电光火石之间节选出那些资料说出来最合适，这两项的难度都非常之大。可能很多人感叹俊哥在解说时说出的1很厉害，殊不知俊哥说出的这个1，是从他的数据库基数10甚至50里选出来的。能做到这一点才是最恐怖的。

第二就是詹俊老师在解说过程中的语言节奏感和整个语流控制的非常好；毕竟数据跟资料只是小部分，场上内容描述占据了极大部分；如果把这一大块儿让球迷听的舒服，听的进去是非常难得。俊哥在解说时的节奏感和整个的语流让人即使听他简单的play by play部分，都不会觉得枯燥，这也正是很多球迷提到的，即使是一场无聊的比赛，听俊哥解说也是一种享受。

第三就是在对口解说中，无论跟李元魁指导，张路指导还是陈熙荣指导，俊哥都能在保证自己解说水平基础上，让嘉宾的点评合适的融入到整场比赛的节奏中。

总结来说，无论是单口解说还是对口解说，詹俊老师解说的一场比赛就像是一件完整的艺术品，即使你隔几年再拿出来看那一场比赛，会感觉比赛内容和解说浑然一体，值得反复观看和收藏。

有很多解说员在提到解说的时候，私下都说解说太容易了，放轻松、大胆尽情的说就好了。

但是我还是喜欢像詹俊老师这样，用最大的热情和精力准备好每一场比赛。去年詹俊老师解说二十周年时，很多人评价俊哥是“匠人”。写了这么多，总结起来可能就这两个字最能合适的形容俊哥了吧。

以上。

TAG / 关键词  詹俊  足球解说  艺术品  反复观看  央视地方体育台